Fegyverszakértőt hallgatott meg a bíróság, arról kellett beszámolnia, hogy a lövöldözések helyszínén talált hüvelyek és lövedékek melyik fegyverből származnak. Dr. S. I. lényegében a korábbi szakvéleményeket vizsgálta felül. - Stépán Balázs

Dr. S. tavaly szeptemberben kapott vagy hatvan, Nagycsécsen, Galgagyörkön, Piricsén, Alsózsolcán, Tarnabodon, Tiszalökön, Kislétán összeszedett lőszert, hüvelyt, meg a Debrecenben begyűjtött fegyvereket, hogy kiderítse melyik puskát, hol használták. Először a hüvelyeket meg töltényeket kellett szétszálazni, mert - mint mondta -, ömlesztve kapta a csomagot - ez most így sikerült, a magyar rendőrségi helyszinelések több, mint ezer éves történetének nagyobb dicsőségére. A töltényeket szortírozta aszerint, melyiket hol találták, mert volt közöttük olyan is, amelyet nem a besenyszögi vadásztól rabolták el a vádlottak. Azután azonosította, hol melyik fegyverből tüzeltek az áldozatokra. Megvizsgálta, hogy a hasonló lőszereket hol készítették, milyen lőporral töltötték meg, és a fegyver alkatrészeitől származó nyomok alapján kiderítette, hogy melyik fegyverből lőttek vele. Kicsit bonyolult, de így bizonyítható, hogy melyik fegyvert hol használták, és mennyit lőttek vele. Tavaly szeptemberben bízták dr. S.-re a vizsgálatot, február 22-re végzett a leckével, a végeredményt postázta a bíróságra, március 8-án idézték tanúnak, akkor megkapta a korábbi szakvélemények eredményét is, amelyet összevethetett saját tapasztalataival.

„Először a hüvelyeket meg töltényeket kellett szétszálazni, mert ömlesztve kapta a csomagot.”

A tiszalöki támadáshoz nem tudott „semmi érdemlegeset” hozzáfűzni, a Mausert Nagycsécsen, Tarnabodon, Alsózsolcán használták, a sörétes Franchit Galgagyörkön, Piricsén és Nagycsécsen, a duplacsövű Fabarmmal Kislétán, Nagycsécsen, Tarnabodon lövöldöztek. A vád szerint Kiss Árpád a Mausert, Kiss István a Franchit, Pető Zsolt a Fabarmot használta. A körkép korántsem teljes, de dr. S. csak a kételyt ébresztő eseteket vizsgálta, és megállapításai megegyeznek a korábbi fegyverszakértői véleményekkel. Az utólagos vizsgálat kicsit felbolygatta a bűnjelek nyilvántartását, de mindegyik lőszer és hüvely eredete pontosan azonosítható maradt. Emiatt azonban röviden el kellett magyarázni Kiss Árpád és Pető Zsolt észrevételeire, hogyan is dolgozik a szakértő, milyen nyomot hagynak a lőszeren a fegyver különböző alkatrészei, a hüvelyvonó, a kivető és a kiemelő, és ha valaki csőre tölt, de nem lő, akkor ne is keressük az ütőszög nyomát. Dr. S. élvezetes előadó, nem nagyon lehet vele kötekedni, tüchtig TIT-előadást rögtönzött.

"Dr. S. élvezetes, tüchtig TIT-előadást rögtönzött.”

Tizenvalahanyadjára utazott ismét Debrecenből Pestre K., a debreceni Perényi klubban tartott házkutatás hatósági tanúja. „Már mindent elmeséltem, mi maradhatott ki?” Nem túl lelkes, éjjel tizenegykor szabadult el munkahelyéről, négy harminckor kelt, öt ötvenkor indult a vonat, nyolc negyvenkor szállt le, itt Zuglóban, a bíróság épületének tőszomszédságában az intercityről. Ha elhúzódik a tárgyalás kapkodhat, innen egyenesen az éjszakai műszakba indul, a főnök nem engedte, hogy cseréljen. Mindenesetre április tizedikén megint jön majd. A tervek szerint, május 17-én hangzik el az utolsó perbeszéd.