A tűzoltó gyújtogatásra, a tűzvizsgáló rövidzárlatra gyanakodott - Stépán Balázs írása
2009. február 23-án hajnalban egy óra előtt riasztották a dabasi tűzoltókat, húsz perc alatt érkezett Tatárszentgyörgyre a két szerkocsi, kis idővel utánuk a vízszállító. A tűzvizsgálót már a helyszínről értesítették, Velikovszki Zoltán dabasi parancsnok fél három előtt, jóval az örkényi rendőrség után érkezett a helyszínre – derült ki a tárgyaláson. Fél kettőre oltották el a háztüzet, háromkor távozott a tűzoltó-csapat, Velikovszki akkor még a tűz okait vizsgálta.
Ellentmondásosan nyilatkoztak első helyszíni tapasztalataikról a tűzoltók a Pest Megyei Bíróságon. Godó László szolgálatvezető, első élményként szándékos gyújtogatásra gyanakodott, és cáfolva főnökét, a tűzvizsgáló Velikovszkit azt állította, szerinte a helyszínen semmi jel nem utalt arra, hogy elektromos zárlat miatt gyulladt volna ki az épület. A ház kijáratától balkézre eső, Csorba Róberttől származó vérnyomokat nem hozta „összefüggésbe tűzzel”. Velikovszki Zoltán, a volt dabasi tűzoltó parancsnok, akit még a jelentés elkészülte előtt leváltottak, tűzvizsgálóként rövidzárlatra gyanakodott. A tárgyaláson is megemlítette, hogy első feltételezése szerint akár a szabálytalanul fölszerelt villanyóra is lehetett a tűzfészek, feltételezését alátámasztotta, hogy a házban a villanyvezetékek szabadon lógtak a gerendákon.
A két áldozat, Csorba Róbert és négyéves kisfia sérüléseit, a tűz nyomait egyik tűzoltó sem vizsgálta rajtuk. Mindketten tudták, hogy a férfi testén vérző sérülések vannak, de elfogadták a mentősök, a rendőrök bejelentését, akik „tűztől származó nyomot” nem láttak rajtuk. Azt kellett feltételezniük, idejében sikerült kimenekülniük az égő házból. Velikovszki helyszíni tapasztalataira hivatkozva mégis azt a magyarázatot találta ki, hogy Csorba Róbert testén lévő a sérüléseket a leszakadó gerendákból kiálló százas szögek okozhatták.
Velikovszkit a helyszínen először Godó tájékoztatta, körbejárták a házat, azután csatlakozott Kocsis István örkényi rendőr-alezredeshez, és közösen vizsgálták meg a helyszínt. "Vagy? Velikovszki követte a rendőri vizsgálókat „mint egy kiskutya"?" – vetette föl a bíró a tűzvizsgáló önállótlan intézkedéseire. Szokatlan módon feltűnt Godó Lászlónak is, hogy a kiérkező tűzoltók nem találtak bámészkodókat a környéken, mindenki a két sérülten, áldozaton próbál segíteni, az égő házat otthagyták. Velikovszki is csak a szomszédos házhoz bekopogtatva talált szemtanúkra. Mindössze Csorba Csabánét, és szomszédasszonyát hallgatta meg a helyszínen.
Mindkét tűzoltó elhárította, amit Csorba Csaba állított pénteken, hogy feszülten, ingerülten vonta felelősségre azt a „tűzoltó vezetőt”, aki villanyzárlatos tűzről beszélt neki az oltás folyamán.
A tárgyalás elején bejelentette a bíró, hogy K. István másodrendű vádlott a per folyamán ügyvédet cserélt, dr. Balázsi Bence hétfőn adta át meghatalmazását. Az eljárást emiatt nem halasztotta el Miszori László bíró, azzal az indokkal, hogy „a meghatalmazás előtt a védőnek tisztában kell lennie, el tudja-e látni feladatát tisztességesen”. Balázsi megjegyezte, hogy a soron lévő, napi tárgyalásra felkészült, védence pedig panaszt nyújtott be a bíró határozata ellen.
