„Vegyék jegyzőkönyvbe, hogy mentálszadista módon hallgatja ki a tanút” – indítványozta Kiss István, mielőtt a bíró kivezettette a tárgyalóból.

V. Tamás, a vádlottak barátja azt vallotta pénteken a Budapest Környéki Táblabíróság előtt, hogy nem volt „közeli viszonyba” a vádlottakkal, személyes dolgaikról, a fegyverek iránti vonzalmukról, szélsőséges nézeteikről szinte semmit sem tud. - Stépán Balázs írása

„Az én tudomásom szerint nem tudom” – vallotta V. Tamás, arról, hogy Kiss István tagja lett volna a Véres Kardnak, illetve, hogy ismerné az Egészséges Fejbőr zenekart, bár meghallgatta őket, de „konkrétan nem tudom, hogy lenne ilyen szélsőséges nézetű zenekar” – állította.

2009. augusztus 21-én hajnalban őt is letartóztatták a Perényi 1-ben, „név szerint bilincseltek le mindenkit, zsákot húztak a fejemre és Pestre szállítottak”. Kérdezte, miért tartóztatják le, azt válaszolták neki, hogy valami köze van a cigánygyilkosság-sorozathoz. Úgy vélhette, hogy gyanúsított, a kihallgatás elején azonban a tanúk jogaira és kötelezettségére szóló figyelmeztetést kapott. Beleegyezett, hogy hazugságvizsgálatnak vessék alá, hatórás megfigyelés után hallgatták ki, és elengedték, hazament Püspökladányba. Lakásán házkutatást tartottak, lefoglaltak egy Lueger pisztolyt, aláírta a jegyzőkönyvet is, de „nem olvastam el”. Feltehetően ezzel a pisztollyal tartották sakkban a besenyszögi vadászt, akitől a támadássorozathoz használt fegyvereket rabolták el. A rablást négyen követték el a vád szerint, de közülük csak a Kiss testvéreket és Petőt sikerült azonosítani, a negyedik támadó személye máig sem ismert a tárgyalás adatai szerint.

V. Tamás a vádlottak barátjának vallotta magát, személyes dolgaikról azonban nem sokat árult el, „barátok vagyunk, de nem ismerem őket annyira, hiába vagyunk barátok” – tért ki a válaszok elől. Nem tartozott a Loki drukkerek kemény magjához, elvétve, eseti jelleggel eljárt a meccsekre. Kiss Árpádot, Csontos Istvánt felületesen ismerte, a másik kettővel szorosabb kapcsolatot tartott.  A Perényiben, a Monti ezredesben találkozott velük esetenként, azt állítja, hogy nem volt törzsvendég, bár el-eljárogatott a szűkebben vett társaság bográcsos összejöveteleire is.

Az „utolsó évben” - 2009-ben - rendszeresen járt a Perényibe Püspökladányból, az akkoriban vásárolt „BMW  320 Kasmír B-metál benzines” autójával. Egy asztaltársasághoz tartozott a vádlottakkal, gyakran beszélgettek a magyar történelemről, de a tárgyaláson tagadta, hogy tudott volna a vádlottak fegyverek iránti vonzalmáról, vagy „szélsőséges nézeteiről”.  Kiss Istvánról elmondta, hogy szenvedélyes „szerepjátékos”, de magánéletét nem ismerte, arról nem sok szó esett közöttük.

A tárgyalás folyamán először fordult elő, hogy a bíró a kivezettette a teremből a másodrendű vádlottat, Kiss Istvánt, és figyelmeztette ügyvédjét, beszéljen védencével, aki a már elhangzottakról szerette volna kérdezgetni a tanút. „Vegyék jegyzőkönyvbe, hogy mentálszadista módon hallgatja ki a tanút” – tiltakozott Kiss. V. Tamás kihallgatása után térhetett vissza a tárgyalóba, a bíró pedig ismertette, mi történt távollétében. Kiss kérdéseire kiderült, hogy letartóztatása után, hajnalban, szokatlan módon DNS-mintát vettek V. Tamástól is a rendőrségen, akit a tárgyalás adatai szerint nem gyanúsítottként, hanem tanúként hallgattak meg.

A tárgyalás szerdán folytatódik.