„Nehogy meghülyüljek a végére” – fakadt ki a bíró, a hemogenetikai szakértő meghallgatása közben, korántsem indokolatlanul.

Szerdán a besenyszögi rablótámadás bűnjeleit a DNS minták alapján azonosította a bíróságon a hemogenetikus: Miszori László bíró úgy foglalta össze, hogy a „genetikai profil azonosítható Kiss Árpád, Kiss István, Pető Zsolt” nyomaival. - Stépán Balázs írása

A besenyszögi rablótámadás helyszínén rögzített nyomokról, az áldozatok szájára és csuklójára tekert műanyag ragasztószalagokon talált, összekeveredett biológiai minták alapján a szakértő megállapította: „jóval nagyobb a valószínűsége” annak, hogy Kiss Árpádtól, Kiss Istvántól, és Pető Zsolttól származnak, mintsem „más, ismeretlen emberektől”. Debrecen-Dombostanyán, a vádlottak egyik rejtekhelyén eldugott fekete bakancs nyomait is megtalálták Besenyszögön, a cipőfűzőn lévő DNS minták pedig Pető Zsolt „genetikai profiljával mutatnak egyezőséget”.

Kilenc lövés dördült el, két sörétes puskából tüzeltek a támadók Kislétán – állítják a fegyverszakértők.

Balogh Mária életét három, sörétes puskából leadott lövés oltotta ki, kislányát egy közelről, sörétes puskából származó lövés érte, ami életveszélyes sérülést okozott - hangzott el a pénteki tárgyaláson. - Stépán Balázs írása

A legutolsó, kislétai támadáson használt fegyverek és lövedékek azonosításának vizsgálatáról számoltak be a pénteki tárgyaláson a fegyverszakértők. A Bocskai utcai ház kertjében, az előtérben és az utcai szobában talált hüvelyek, sörétek alapján kellett a fegyverszakértőknek megválaszolniuk, hogy hány fegyverből, milyen irányból, hányszor lőttek a támadók az áldozatokra. A helyszínen kilenc hüvelyt, hét sörétkosarat találtak. Hét lövés nyomait találták meg a házban és az áldozatok testében, a gyilkosok tehát kétszer a levegőbe lőttek, ezek nyomát nem sikerült megtalálni a házban és környékén. Az első lövés a ház hátsó ablakát érte, a másodikat egy Fabarm típusú vadászpuskából adták le, közvetlen közelről, a lövés a bejárati ajtón keresztül csapódott a házba. Az ajtót átszakította, a sörétek az előtérben kezdtek szétszóródni, és a szemközti bútorokba fúródtak. A következő lövést még mindig a kertből adták le, a félig nyitott bejárati ajtón keresztül egy Franchi típusú sörétesből. Ezután az elkövetők berontottak a házba. Az utcai szobában, az ablak alatti ágyban fekvő Balogh Máriára háromszor tüzelt a gyilkos a fegyverszakértők megállapítása szerint. A szobában szétszóródott hüvelyekből arra következtetnek, hogy azokat egy Franchi típusú puskából adták le. A szétszóródott hüvelyekből, és az asszony testében talált sörétek számából, valamint a sörétek eltérő méretéből jutottak arra a következtetésre, hogy háromszor lőttek és találták el az alvó asszonyt.

Gulyás József írása

A világsajtó tele volt az elmúlt napokban azzal, hogy a nemzeti és nemzetközi futballszervezetek attól tartanak: rasszista megnyilvánulások kísérik majd a labdarúgó Európa-bajnokságot. Az előzetes és cseppet sem megalapozatlan félelmeket egy, a BBC Panoráma című műsora által készített dokumentumfilm táplálta, mely rávilágított: a rasszizmus súlyos probléma mindkét vendéglátó országban.

Ehhez képest, vagy még inkább éppen ezért az EB sztárjai - élükön a német válogatott képviselőivel - egymást váltva tesznek demonstratív látogatást az auschwitzi haláltábor helyszínén. A német labdarúgók (ahogy persze az olaszok, a hollandok stb. is) a látogatással fel akarják hívni a figyelmet arra, hogy az emberi együttélés során elfogadhatatlan az antiszemitizmus, és a rasszizmus.

A besenyszögi vadász felismerte mind a hat elrabolt puskát - Stépán Balázs írása

Elkezdődött a szakértők meghallgatása, szerdán a fegyverszakértők azonosították a gyilkosságokhoz használt puskákat.

A Perényi 1-ben lefoglalt hat fegyvert mutatták be a szerdai tárgyaláson az igazságügyi szakértők, és ismertették az egymástól függetlenül készített szakvéleményeket.

A vád szerint az öntöltős, félautomata, sörétes Franchi puskát Kiss István, a duplacsövű sörétes Fabarmot Pető Zsolt, a céltávcsővel és támasztékkal felszerelt golyós Mausert Kiss Árpád használta a támadásokhoz. A másik három vadászpuskát kisebb nagyobb mértékben átalakították, mindhárom csövét lefűrészelték, a puskatus helyére markolatot erősítettek, ezek a sörétes puskák alkalmatlanná váltak a pontosan célzott lövések leadására, jószerével csak vaktában lehet lövöldözni velük.

Májusban a 2009. augusztusi letartóztatáskor tartott házkutatásról a Perényiben és a vádlottak világfelfogásáról esett a legtöbb szó. A bíróság nem lazít, nyáron a szakértőket hallgatják meg.

A baráti körből származó tanúk, és a Perényi 1 alkalmazottai tagadják, hogy a vádlottak kemény rasszisták lennének. Legalábbis nem vették észre.

Akár megrendelésre is születhetett volna, jobban nem is időzíthették, két nappal az első májusi tárgyalás előtt, a pestisrácok.hu blogban jelent meg egy interjú Kiss Árpáddal. „Eljárási hibákról” beszélt: „s most már ott tartunk, hogy a nyomozásban mégsem volt minden rendben” – állítja az elsőrendű vádlott. Kifejti, hogy: „…dilettáns, kapkodó, hevenyészett, és nem igazán törvényes eljárásban foglalták le a fegyvereket is. (…) A lefoglalás körülményeiről pedig annyit, hogy annak egy részén jelen volt egy tanú, aki nem szerepel a jegyzőkönyvben. A kinevezett hatósági tanú egyáltalán nem látott semmit, de még a jegyzőkönyvet sem íratták alá vele.” Tagadja, hogy rasszista lenne, ami helyenként egybevág a bizonytalanságot sugalló tanúvallomásokkal. „Szemenszedett hazugságnak” nevezte a nyilatkozatot az ügyet közelről ismerő szakember, amit a tárgyaláson aligha lehet képes bebizonyítani Kiss Árpád.

Pénteken a Loki egyik vezérszurkolóját, Pethe Tamást, a négyrendű vádlott ismerősét hallgatta meg a bíróság. 

Pethe Tamás a Loki vezérszurkolója, Csontos István negyedrendű vádlott közeli ismerőse, sosem hallott rasszista kijelentéseket barátjától, viszont a másodrendű Kiss Istvánt magánál jobbosabb, de nem szélsőséges embernek tartja.

Pethe Tamás egészen május közepéig volt a Loki Szurkolók Egyesületének elnöke, őt Komáromi „Komcsi” Gábor követte az elnöklésben, Pethe a társaság szóvivője maradt. 2010 augusztusában választottak meg a Debreceni Humán Szolgáltató Kft-t (Dehusz), a közmunkásokat foglalkoztató cég ügyvezetőjének, ebbéli teendőire hivatkozva mondott le egyesületi tisztségéről. Csontos Istvánt közelről ismeri, családi barát. A letartóztatás előtti időszakban gyakran előfordult, hogy mindketten a Monti ezredes utcai Loki klubban aludtak: „ha úgy jött ki a lépés, Pisti gyakorlatilag az egész napot ott töltötte”. „Feszültebbnek tűnt a nyáron, látszott, hogy valami gondja van, bántja valami, de mi? Pisti nem avatott be, nem voltunk annyira közeli viszonyban.” Arra gondolt, és másoktól is azt hallotta, hogy összeveszett a barátnőjével, Krisztivel, „de én nem nagyon firtattam”. Nem tapasztalta, hogy bárkitől is tartott volna, félt volna valamitől, vagy valakitől Csontos István. Pethe „Dezsőről”, Pető Zsolt harmadrendű vádlottról elmondta, hogy nem cigizett, nem ivott, kiegyensúlyozott fickó, „kőkeményen edzett a klub gyúrótermében, határozott, zárkózott ember”, de Pethe felfogása szerint „nem nevezhető szélsőségesnek”. Az elsőrendű Kiss Árpád ritkábban járt a Loki klubba, mint barátai, nem tartozott a kemény maghoz, Pethe nem ismerte közelebbről, ha találkoztak többnyire Kiss István és Pető Zsolt társaságában látta beszélgetni őt.

DVSC - Pécs, négy null, 2012. május 13

A szobafestő azt mondja, „hülyeség”, üres volt a lomtár, ő nem látott fegyvereket a Perényi 1 pinceklubban, a letartóztatást megelőző délután.

Szerdán a Perényi 1 klubról faggatta a bíróság a szobafestő tanút, és a másodrendű vádlott egykori lakótársát hallgatták meg.

Kalandos körülmények között érkezett a tárgyalásra R. Ottó szobafestő és mázoló – a korábban meghallgatott takarító Erzsók Hollandiában élő élettársa -, aki a Perényi 1 klub és karaoke bárban dolgozott a vádlottak letartóztatása előtti napokban. A Keleti pályaudvaron szállt le a debreceni vonatról, rövid időre nyoma veszett, később Fehérné Nyalka Éva igazította útba telefonon keresztül, hogy szálljon fel a piros hetes buszra, és rögtön az első megállónál szálljon le. R. Ottó gyalog indult útnak, bő félórás késéssel találta meg a Budapest Környéki Törvényszék épületét.

Bócz Endre nyugalmazott budapesti főügyésszel készített beszélgetésünk folytatása

A gyűlölet-bűncselekmény Magyarországon elvérzett

Vágvölgyi B. András: Mennyiben lehet pertaktika a vádlottak részéről, hogy rájátszanak a móri gyilkossággal kapcsolatos bírói tévedésre? Ha a másik oldalra kerülnél, és a védője lennél az egyik vádlottnak, tanácsolnád ezt nekik?

Bócz Endre: Az, hogy hallgasson, régi dolog. Az angolszász per elemi tétele, hogy a vád, az a vádlott a közreműködése nélkül köteles bizonyítani. Ez azt jelenti, hogy a közvetett bizonyításnak nagy tere van. Az inkvizitórius eljárásban, ami nálunk is van, nem köteles, de a vádlott a vallomása kulcskérdés. Nagyon régi szabály, hogy a gyanúsított nem köteles magát gyanúsítani semmivel sem. De egészen 1990-ig, a legfőbb ügyészség részéről az volt az utasításszerű iránymutatás, hogy ez ugyan joga a gyanúsítottnak, de ezt nem kell neki elárulni, mert az ésszerűtlen lenne. Ezért senkinek nem mondták meg, hogy nem köteles vallomást tenni. Ez mindenhol vitatott, mert azt az ember tapasztalatból tudhatja, hogy nagyon sok ügyben semmire nem lehetne jutni, ha a gyanúsított az első pillanattól kezdve megtagadná az együttműködést és nem segítene. Ha egy gyanúsított elkezd védekezni, és elkezd hazudozni össze-vissza, és tagad, akkor ennek utána lehet menni. Ki lehet deríteni, hogy amit mondott, az nem igaz. És akkor a hazugságok sorozatos feltárásával oda lukadunk ki, hogy neki már egy szavát sem hiszi el senki. Nem tudom, hogy A vád tanúja című filmre emlékeztek-e még? Ha, most végiggondoljátok azt a filmet, volt egy gyilkosság, volt egy vádlott, aki ellen voltak bizonyítékok, amik azt igazolták, hogy ő a gyilkos. Hoztak még egy plusz bizonyítékot, amit az ügyvéd megcáfolt. Tehát tulajdonképpen kieset a plusz és maradt az, ami alapján simán elítélték volna. De miután a plusz kiesett látványosan, elégtelennek bizonyult a többi bizonyíték is.

A vád tanúja össze-vissza fecseg, a bizonyítékok billegnek, a vádlottak hallgatnak. Bócz Endre, nyugalmazott fővárosi főügyészt kérdeztük a per menetéről, a különféle pertaktikákról, a bírósági bizonyítás nehézségéről, az ügyész, az ügyvéd szerepéről. 

Pénteken Cs. Gábort, a klub alkalmazottját, és Fehérné Nyalka Évát hallgatta meg a Budapest Környéki Táblabíróság. A szórakozóhely nyitvatartásáról, a munkarendről és a vádlottak kapcsolatáról vallottak.

A vádlottak és a koronatanú a tiszalöki gyilkosság alibijét igazolhatják, ha bebizonyítják, hogy 2009. április 22-én, ha egészen rövid időre is, de kinyitott a klub.