„- Mit ért az alatt, hogy P. Zsolt nacionalista nézeteket vall?” – kérdezte a vádlott védője K. Editet, K. István élettársát. ”Nem sok mindent, mert nem tudom… konkrétan…” – kezdett válaszolni a tanú, de elharapta a folytatást, mintha máris túl sokat mondott volna.
„- Próbálja a saját szavaival!” – vette át a kezdeményezést a bíró.
A debreceni nemzeti radikális szubkultúra, a különféle szervezetek és tagjai egymáshoz fűződő, nehezen kibogozható, szövevényes, helyenként ellentmondásos viszonya is szóba került a sorozatgyilkosság tárgyalásán.
Ny. Éva személyével kapcsolatban eddig is sok volt a megválaszolatlan kérdés, de a kép nem hogy tisztult volna, de még zavarosabb lett bírósági vallomása után. Annyit biztosan tudunk, hogy az ominózus, 2009. augusztus 21-én hajnalon, amikor a kommandósok lecsaptak a feltételezett elkövetőkre a Perényi 1 klubban, Ny. Évát, a hely üzletvezetőjét is bevitték, a lakásán házkutatást tartottak, majd összesen 16 alkalommal hallgatták ki 2009 augusztusa és 2010 júniusa között.
„Nem tudtam, hogy ez bántalmazás” – védekezett halkan, és nagyon határozatlanul Ny. Éva a Pest Megyei Bíróság szerdai tárgyalásán. K. Árpád tagadta, hogy egy vita hevében az asszony haját megragadta és fejét beleverte az autó kormányába, azt állította, hogy nem történt semmi különös, csak éppen veszekedtek. Karnyújtásnyira egymástól, a bírói pulpitus előtt Éva nem ellenkezett: „úgy történt, ahogy Árpi mondja”, de aztán mégis elismerte újra, hogy a férfi beleverte a fejét a kormányba. Próbálta ugyan elvenni a „dulakodás” élét, ám nem volt ereje cáfolni K. Árpád kijelentését, miszerint az asszony nálánál „sokkal agresszívebben viselkedik általában”. „Nem tudtam, hogy ez bántalmazás” – állította többször is, hogy korábbi vallomását mégse cáfolja meg teljes egészében.
- Ez most hamis vallomás?! – kérdezte váratlanul F.-né Ny. Éva miután a bíró többször figyelmeztette a hamis tanúvallomás, a hamis vád következményeire. Az asszony a tárgyalás közben rosszul lett, a bíró megengedte, hogy helyet foglaljon így ő az ügyész mellett, a pulpitus sarkánál, közvetlenül a vádlottak előtt, ülve tanúskodott A hamis tanuzásra vonatkozó kérdés után meglepetésszerűen fölpattant, és mint mondta, a bíróság iránt tisztelete jeléül, a továbbiakban állva folytatja. Időnként dinamikusan, máskor elbizonytalanodva adta elő történetét, egyre követhetetlenebbül.
P. Zsolt teljes tagadása egyes jogászok szerint a legjobb védekezési stratégia, mások szerint betyárbecsületből nem vall. Bármit is tett, annyi biztos, hogy nézetit nem rejti véka alá. Már az első tárgyalási napon a Loki B-közép tagjai között népszerű Harcos márkájú pulóverben jelent meg, és nehéz volt nem észrevenni a nyakára tetovált „88”-at, de azóta fehér bocskaijával is megtisztelte a tárgyalótermi hallgatóságot.
A tatárszentgyörgyi gyerekszobának még a plafonja is ciklámenre van festve. Bekapcsolt Minimax, plüssállatok és más gyerekjátékok tobzódnak az arabeszk-mintázatú, barna-okker hangulatú békésszentandrási gépiperzsán - itt él Csorba Bianka. Ő talán az egyetlen, aki látta az elkövetőket, illetve érzékelte cselekvő alakjukat 2009. február 22-én. Édesanyja, Jakab Renáta – tegyük hozzá: teljes joggal – azt mondja: nem engedi, hogy lányát a bíróság tanúként meghallgassa arról az éjszakáról. Bia félénk, visszahúzódó kislány, poszttraumás állapotban az orvos nem tartotta fontosnak a folymatos klinikai pszichológusi megfigyelést, életben maradt fiútestvére, Máté vele ellentétben közlékeny és nagy vagány. Örül a Kinder-tojásnak, és megkér valakit, hogy segítsen neki, rakná össze a plasztik-dínót, majd labdázik, vigyorog. Renáta, a 25 éves özvegy, három gyerek anyja, melyek közül az egyiket lelőtték. Beszél arról az estéről, könny futja el a szemét, elcsuklik a hangja. A szüleinél lakik, apósáékkal megromlott a viszony.
